仙人抚我顶授我钛合金第65章 地下觉醒

虽然监管制度在很大程度上规范了觉醒技术的发展但它也带来了意想不到的后果：一部分觉醒活动开始转入地下形成了一个平行的、不受官方监管的觉醒网络。

在洛杉矶郊区的一栋看似普通的住宅里一场秘密的觉醒聚会正在进行。

房间里聚集了大约二十个人他们来自不同的背景：有大学生、程序员、艺术家甚至还有几名政府雇员。

聚会的组织者是一个叫马克·陈的年轻人他是一名软件工程师也是早期的觉醒者之一。

他对官方的监管制度深感不满。

朋友们欢迎来到真正自由的觉醒聚会马克在开场白中说道在这里我们不需要许可证不需要注册不需要向任何官僚机构报告。

觉醒是人类的天赋权利不应该被政府控制。

他的话得到了在场人员的热烈响应。

这些地下觉醒者的动机各不相同。

有些人是因为无法承担正规机构的高昂费用有些人是因为不符合官方的申请条件还有些人纯粹是出于对政府监管的反感。

我试过申请正规的觉醒训练但他们要求我提供详细的医疗记录、心理评估报告还要等待数个月一名参与者抱怨道为什么提升自己的认知能力需要这么多限制？ 另一名参与者补充：我不想被政府注册。

一旦注册他们就知道我的一切。

谁知道这些信息将来会被如何使用？ 马克理解这些担忧。

他本人就是因为拒绝向政府注册而无法获得正规的觉醒技术服务。

政府说监管是为了我们的安全但实际上是为了控制马克继续说道他们害怕觉醒者的力量害怕我们会挑战现有的权力结构。

地下觉醒网络的运作方式与正规机构截然不同。

他们没有固定的场所聚会地点经常变化。

参与者通过加密的通信软件联络使用化名来保护身份。

技术传授主要依靠口传心授和经验分享。

一些经验丰富的觉醒者会主动教授新手但没有标准化的课程或评估体系。

这种松散的组织形式既是优势也是劣势。

优势是灵活性强成本低廉没有官僚程序的束缚。

劣势是质量参差不齐缺乏安全保障容易出现风险。

事实上地下觉醒网络已经发生了几起安全事故。

在芝加哥一名年轻女性在参加地下觉醒活动时出现了严重的心理反应被紧急送往医院。

由于活动的非法性质组织者不敢报警导致救治延误。

在德克萨斯州一个地下觉醒小组使用了不当的方法导致三名参与者出现持续的头痛和失眠症状。

这些事故引起了官方的关注。

FBI成立了专门的工作组来调查地下觉醒活动。

他们担心这些不受监管的活动可能会造成更大的安全风险甚至被犯罪分子或恐怖组织利用。

我们的责任是保护公众安全FBI工作组负责人詹姆斯·汤普森说道不管觉醒活动是合法还是非法我们都不能允许危害公众安全的行为发生。

但打击地下觉醒网络面临着巨大的挑战。

首先这些活动通常在私人住宅进行没有明显的外部特征很难被发现。

其次参与者都是自愿的成年人很难认定存在犯罪行为。

第三地下网络的组织方式非常分散即使抓获一些人员也很难瓦解整个网络。

最重要的是地下觉醒网络得到了一部分公众的同情支持。

政府没有权利告诉我们如何提升自己的大脑一名支持者在网上留言说这是个人自由的问题。

一些自由主义者和民权活动家也表达了对地下觉醒者的支持。

着名民权律师大卫·科尔发表声明说：虽然我不鼓励违法行为但我理解这些人的动机。

政府的监管制度确实存在过度限制个人自由的问题。

面对这种复杂的局面政府采取了相对温和的态度。

国家觉醒技术管理局局长詹妮弗·安德森在国会听证会上说：我们的目标是引导而不是打压。

我们希望通过改进监管制度来减少地下活动的动机。

基于这种思路管理局开始调整一些政策。

他们简化了申请程序降低了门槛增加了许可证的发放数量。

同时他们也加强了公众教育解释监管的必要性和好处。

我们理解人们对自由的渴望安德森在一次公开演讲中说道但自由必须建立在安全的基础上。

我们的监管不是为了限制觉醒技术而是为了确保它能够安全、有效地发展。

这些调整措施确实产生了一定效果。

一些地下觉醒者开始转向正规渠道。

但地下网络的核心成员仍然坚持自己的立场。

马克·陈在一次秘密采访中说：即使政府放宽了一些限制本质问题仍然存在：凭什么政府可以决定我们如何使用自己的大脑？这是基本的人权问题。

他的观点得到了一些哲学家和政治理论家的支持。

斯坦福大学的政治哲学教授约翰·罗尔斯在一篇文章中写道：认知自由是一项基本人权。

政府虽然有责任保护公众安全但不应该过度干预个人的认知选择。

小主这个章节后面还有哦请点击下一页继续阅读后面更精彩！。

本文地址仙人抚我顶授我钛合金第65章 地下觉醒来源 http://www.ncxskt.com